Решение по делу № 02-2437/2023~М-9435/2022 от 02.05.2023

УИД 77RS0018-02-2022-018067-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/23 по иску адрес ... к К... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2020 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ..., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес ... по полису ...

Страховщик исполнил свое обязательство по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Сумма страхового возмещения составила сумма

В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дородно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил, о причинах не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2020 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес ... по полису ...

Согласно материалу об административном правонарушении, виновником ДТП является ответчик фио, управлявший марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении требований истца по вышеизложенным основанием.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К... (водительское удостоверение ... в пользу адрес ... ... страховое возмещение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 г.