№ 12-2179/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006066-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 11-ВН от 07.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 11-ВН от 07.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2023, местом совершения административного правонарушения является адрес: <...> Октября, д. 43, что относится к территории Борисоглебского района Воронежской области.
Таким образом, данная жалоба территориально подлежит рассмотрению Борисоглебским районным судом Воронежской области по месту предполагаемого совершения правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 11-ВН от 07.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ и материалы жалобы передать для рассмотрения по подведомственности в Борисоглебский районный суд Воронежской области.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья К.А. Галкин