Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года
78RS0002-01-2023-000145-48
Дело № 2-4506/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 мая 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО5 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о разделе наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признав за истцом право собственности на причитающуюся ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 271 864 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил отменить принятые меры по обеспечению иска.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования признал, не возражал против отмены принятых мер по обеспечению иска.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из положений части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 144 ГПК РФ, с учетом позиций сторон и для исполнения решения суда, принятые определением от 07.02.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
произвести раздел наследственного имущества между ФИО5 и ФИО6:
признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на причитающуюся ФИО6 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес>;
взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию в размере 1 271 864 руб.
Отменить по вступлению решения суда в законную силу принятые определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья