Решение по делу № 2-493/2025 от 28.03.2025

№ 2-493/2025

УИД 53RS0002-01-2025-000253-90

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 28 марта 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх4560 по эмиссионному контракту №-Р-16674242440 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти..

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика первой очереди являются ФИО1 и ФИО2

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх4560 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89085 руб. 91 коп, из которых просроченные проценты в сумме 14628 руб. 72 коп. и просроченный основной долг в сумме 74457 руб. 19 коп, а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом не явился, заявлением просили дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчики ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены должным образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против исковых требований не возражают.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом:23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Наследственным имуществом ФИО3 являлись:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила: – 1069193 руб. 25 коп.;

- денежный вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами на дату смерти, который ставил –67706 руб. 93 коп.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратился её супруг ФИО1

Таким образом, наследником ФИО3, принявшим наследство, является её супруг ФИО1

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. Суду сведений о совместном завещании или наследственном договоре между супругами не представлено.

Частью 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Руководствуясь указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет стоимость супружеской доли ФИО1 в совместном имуществе в размере 568449 руб. 76 коп., при общей стоимости наследственного имущества в размере 1136899 руб. 55 коп.

Сведения о наличии заключенного заемщиком договора страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору, суду не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте №хххххх4560 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89085 руб. 91 коп, в том числе просроченные проценты в сумме 14628 руб. 72 коп. и просроченный основной долг в сумме 74457 руб. 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 93085 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.

Судья В.В. Цабулева