№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <адрес> –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в интересах <данные изъяты> в качестве сортировщика на территории комплекса по обработке и утилизации ОССиГ по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в рамках <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Судом принимались меры к извещению ФИО1 в судебное заседание, однако он не явился. В этой связи судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своих письменных объяснениях ФИО1 не отрицал, что действительно осуществлял в том числе и ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве сортировщика по переработке строительных отходов на территории <адрес>, за что получал заработную плату. Патента у него нет и он его не получал и документы на него не подавал. Близких родственников граждан РФ не имеет (л.д. 33)

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данными о проведении проверочных мероприятий, протоколом осмотра места административного правонарушения, в ходе которого и был установлен данный иностранный гражданин, осуществлявший трудовую деятельность на территории <адрес> на территории комплекса по обработке и утилизации ОССиГ, договором аренды земельного участка <данные изъяты> протоколом согласования договорной цены между ИП ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и <данные изъяты>, актом приема-передачи земельного участка, актом возврата недвижимого имущества, впиской из ЕГРН <данные изъяты> данными о личности иностранного гражданина и сведениями об отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности.

Опрошенный свидетель, контролер <данные изъяты> ФИО5 подтверждал, что юридическое лицо привлекало к работе по сортировке мусора иностранных граждан и их пропуск на территорию осуществляется по спискам, представляемым руководством. В свою очередь заместитель генерального директора <данные изъяты> ФИО6 также не отрицал, что их юридическое лицо привлекает иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, но их оформлением занимается кадровая служба. Работникам выдаётся специальная одежда для работы (л.д.29,30).

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, суд не назначает ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ