Решение по делу № 2-137/2023 от 24.01.2023 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

61RS0007-01-2022-005956-25

Дело № 2- 137 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием МКУ «Отдел образования <адрес>», МКУ «Отдел образования <адрес>» об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с настоящим исковым заявлением об определении места жительства ребенка, в котором просит определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, проживающим по адресу: 344091, <адрес>, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и Ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Ответчицей прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья с/у №<адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации № Отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, место выдачи свидетельства № Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №). Место жительство ребенка не определено.

С лета 2021 года Ответчица оставила сына и уехала в другой город. С этого времени она какого-либо желания заниматься его воспитанием и содержанием не изъявляла, его судьбой не интересуется. Она проживает с сожителем, брак между ними не зарегистрирован, они постоянно меняют место проживания, номера телефонов. Сын проживает вместе с Истцом с лета 2021 года, он занимается его воспитанием и содержанием. Какой-либо материальной помощи Ответчица не оказывает, не имеет постоянных доходов, так как не трудоустроена, ввиду частых переездов жилищно-бытовые условия для проживания ребенка не созданы. Ответчица очень редко приезжает навестить сына, забирая его на несколько дней. Соглашение, между ними, о том, с кем должен проживать сын не достигнуто.

Истец проживает в квартире, где для ребенка созданы все необходимые условия, а именно имеется комната со спальным местом, игрушками, предметами для досуга и развития. Ребенок сильно привязан к Отцу, а также к бабушке (его маме, она проживает с ними вместе и у нее с внуком сложились теплые отношения), которая помогает ему воспитывать и растить сына. Также с ними проживает жена Истца ФИО12 со своим сыном (брак, между ними, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). Они живут одной дружной семьей. Истец очень любит сына, создает ему все условия, чтобы мальчик рос здоровым, образованным и воспитанным. Его материальное положение, уровень доходов, график работы, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Вредных привычек Истец не имеет. Сын посещает МДОУ <адрес> детский сад № «Сказка», корпус 1, он общается со сверстниками, педагогами, развивается. Кроме того, ребенок имеет множество друзей во дворе многоквартирного дома. У ребенка создана благоприятная морально-психологическая обстановка. Истец не препятствует общению ребенка с матерью, однако она совсем не интересуется жизнью сына.

Считает, что Ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, не имеет условий для проживания ребенка.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства <адрес> представили акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и заключение, считают, что, по месту проживания ФИО1 созданы необходимые условия для проживания ребенка. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей нужно исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В силу ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Судом было установлено, что между Истцом и Ответчицей был зарегистрирован брак, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчицей прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья с/у №<адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации № Отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, место выдачи свидетельства № Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ II-AH №). Место жительство ребенка не определено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчица, взяла сына на прогулку и исчезла с ребенком на 10 дней, перестала выходить на контакт с Истцом. Позднее он выяснил предположительный адрес ее местонахождения в <адрес> и 01.12.2022г. обратился с заявлением в Отдел опеки и попечительства Управления образования <адрес> с просьбой выезда по указанному адресу и проведении проверки. В результате проверки было установлено, что условия для проживания несовершеннолетнего с матерью отсутствуют. Ребенка мать передала отцу.

Согласно ответа из информационного центра ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос, о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в 2019 году и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В настоящее время Ответчица проживает по адресу: <адрес>, пер.Мирный, <адрес>. 29.12.2022г. комиссия в составе ведущего специалиста управления образования <адрес> ФИО3 и инспектора ПДН ОМВД <адрес> ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, пер.Мирный, <адрес>. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО2 и ее сожитель ФИО5. Несовершеннолетний ФИО1 с матерью не проживает. Дом принадлежит ФИО5, в настоящее время в доме проводится ремонт. В настоящее время в данном жилом помещении отсутствуют условия проживания для несовершеннолетнего.

Ведущим специалистом по опеке и попечительству МКУ ОО <адрес> ФИО13 были обследованы условия жизни родителя ФИО1, о чем составлен акт 01.11.2022г. В акте отражено, что для ребенка созданы все необходимые условия для проживания.

Согласно заключению № от 02.11.2022г. МКУ «Отдел образования <адрес>», как уполномоченного органа опеки и попечительства, по месту проживания ФИО1 созданы необходимые условия для проживания ребенка

ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, площадью 59 кв.м., где для ребенка созданы все необходимые условия, а именно имеется комната со спальным местом, игрушками, предметами для досуга и развития. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 (сестре ФИО1), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.01.2020г.

Сын истца – ФИО1, с 09.02.2022г. посещает МДОУ <адрес> детский сад № «Сказка», корпус 1, расположенный по адрес: <адрес> (группа №) он общается со сверстниками, педагогами, развивается, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 344091, <адрес>, стр.1, <адрес>, имеющий свидетельство о рождении V-AH №, для оказания первичной медико-санитарной помощи прикреплен к МБУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>». Участковым врачом-педиатром является ФИО7. Данный факт подтверждается справкой с поликлиники от 02.11.2022г.

Материальное положение истца, уровень доходов, график работы, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. ФИО1 осуществляет свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основными видами деятельности являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 01.11.2022г. Согласно книге доходов за 2021 год – доходы ФИО1 за налоговый период 2021 год составили 3 965 800 рублей. Согласно книге доходов за 2022 год – доходы ФИО1 за налоговый период 2022г. составили 2 528 747 рублей. Налоги ФИО1 уплачиваются полностью и своевременно, что подтверждается налоговой декларацией за 2021 годы от 11.07.2022г.

Истец создает ребенку наиболее комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания. Ответчица несовершеннолетнего длительное время с ним не общалась и не предпринимала мер для общения.

Принимая во внимание, причины сложившегося порядка проживания ребенка с Отцом и воспитания несовершеннолетнего ребенка, в силу п.3 ст.65, ст.57 СК РФ, разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд считает в интересах ребенка целесообразным определить место проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО1. Суд считает, что смена места жительства и дошкольного учреждения может негативно сказаться на личности несовершеннолетнего.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам о защите прав детей и законных интересов ребенка истцы освобождаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина составляет 300 рублей. При этом, из искового заявления об определении места жительства ребенка следует, что истец обращается в судебный орган с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка, а не в своих интересах. Соответственно, такое требование истца подразумевает обращение в суд для защиты законных интересов несовершеннолетнего ребенка, а не своих интересов, и поэтому, в силу п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины о защите законных интересов ребенка освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с освобождением Истца от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с Ответчицы в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.

Судья