УИД: 77RS0010-02-2023-000285-52

Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшего Р.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т.С.К., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, Р.И.В. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 50, 53), ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Р.И.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 25 апреля 2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час. * мин. в районе * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т.С.К. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 25 апреля 2022 года (л.д. 5-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Т.С.К., место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 8, 9, 10);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13, 15, 22);

- письменными объяснениями Т.С.К. от 16 апреля и 27 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при объезде несправного транспортного средства получил удар от столкновения с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 17, 29);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 апреля и 10 августа 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в *час. * мин. в районе * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с остановившимся на проезжей части автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 18, 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «П.» (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства марки«*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является К.Е.П. (л.д. 21);

- письменными объяснениями Р.И.В. от 28 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. *мин. в районе * он, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, получил телесные повреждения вследствие столкновения указанного транспортного средства с впереди движущимся автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 31);

- заключением эксперта № * от 26 сентября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Р.И.В. выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 42-44);

- протоколом об административном правонарушении № * от 08 декабря 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 45-46);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 52).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Р.И.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, вследствие которого пассажиром под его (ФИО1) управлением получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова