40RS0026-01-2022-003465-32 Дело № 2-2493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 декабря 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием прокурора Клейн А.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального, причиненного в результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои). Истица просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что в ходе нанесенных ФИО2 ударов испытала физическую боль, стыд, в связи с чем просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в испрашиваемом размере. Также истица заявила о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали. Факт привлечения ответчика к административной ответственности подтвердила, полагая, что размер компенсации морального вреда истицей завышен. ФИО2 указала, что ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 6-7).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО1 удар ногой в область колена, поцарапала лицо и кисть левой руки, причинив ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются ссадины кожи лица, левой кисти, левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться от не менее 7-ми плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО2 побоев ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением суда и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Учитывая, что побои умаляют личные нематериальные блага истицы, безусловно влекут ее физические страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям пунктов 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела (обстоятельства происшествия), причинение физической боли, преклонный возраст потерпевшей (71 год), наличие инвалидности (третья группа), получение ударов по лицу, что само по себе унижает ее достоинство личности, степень ее нравственных страданий (чувство страха, тревоги, эмоционального потрясения, стресса), поведение ответчика после произошедшего события, не принявшего мер по заглаживанию нанесенного вреда, и находит возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 50 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 22 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд, при этом, учитывает то обстоятельство, что истица была лишена возможности вести привычный для нее образ жизни, общаться с близкими и знакомыми непосредственно после конфликта по причине наличия не ее лице видимых признаков побоев (ссадин), поскольку испытывала неловкость и стыд. Кроме того, в ходе конфликта истица получила удар по колену, которое ранее было прооперировано, что вызвало у нее душевные переживания и опасения за состояние своего здоровья.

Вместе с тем, не имеется оснований полагать, что в результате действий ответчика наступили какие-либо тяжкие для истицы последствия, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ежемесячный доход ответчика составляет 60 000 рублей, что следует из ее объяснений.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, факт несения которых и относимости к рассматриваемому спору подтвержден имеющимися в деле доказательствами (л.д.10-12).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.

Судья Н.В. Романова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.