Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ СМД «Малахит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 чу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>, у них образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг.

Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 313182 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 25286,65 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6584,69 рублей.

Представитель истца данные требования в суде поддержал.

ФИО1 с уточненным иском согласилась, просила применить срок исковой давности к ранее заявленным исковым требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 ч в суд не явились.

Выслушав представителя истца, ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является муниципальной.

Должники зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ, ст. 60-63 ЖК РФ с ответчиками фактически заключен договор социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками само по себе нарушает права и законные интересы соседей.

Ответчики от выполнения своих обязательств в добровольном порядке уклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 671 ГК РФ, ст. ст. ст. 60-63 ЖК РФ 153- 155 ЖК РФ, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования, предъявленные истцом с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ СМД «Малахит» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 313182 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 25286,65 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6584,69 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан Малаховским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ.. код подразделения №), ФИО2 (паспорт № выдан ТП № МРО Малаховка ДД.ММ.ГГ.), ФИО3 (паспорт № выдан ТП № МРО Малаховка ДД.ММ.ГГ.), ФИО3 ча (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу ТСЖ СМД «Малахит» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 313182 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 25286,65 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6584,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сорокина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.