Дело № 5-212/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001287-77

Поступило: 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Карнышева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-026, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привести светопроникание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что требование от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в этот же день, по месту его выдачи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить: было ли совершено административное правонарушение; виновно ли данное лицо в его совершении; подлежит ли оно административной ответственности; имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 на л.д. 1, ФИО1 вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был провести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, тем самым неповиновался законным требованиям сотрудника полиции.

Однако согласиться с вышеуказанными выводами должностного лица суд не может, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3.1. ст. 12.5 КаАП по факту того, что управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 2); ДД.ММ.ГГГГ по указанным обстоятельствам ему было выписано также требование (л.д. 3), согласно которому было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до 21 час. 15 мин.) удалить со стекол автомобиля соответствующее покрытие (обеспечить светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств), указанное требование было им исполнено на месте, о чем имеется соответствующая запись в требовании.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 суду пояснил, что при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не принимал во внимание указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ сведений об его исполнении на месте, полагает, что сам факт вынесения требования влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поэтому суд полагает, что они могут быть положены в основу данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что он не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был провести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, тем самым неповиновался законным требованиям сотрудника полиции, при этом требование от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (в 21 час. 15 мин.), на месте вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (через 4 минуты после составления указанного постановления).

При изложенных выше обстоятельствах, правовых оснований для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 у должностного лица не имелось.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что следует прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД России «Куйбышевский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Карнышева