УИД: 36RS0026-02-2023-000008-90 Дело № р5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Репьевка 27 апреля 2023 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>( паспорт № выдан 27<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1.Н.И. управляя автомобилем ГАЗ 31105, гос номер №, на 10 км а/д Репьевка-Россошь-Одинцовка, Воронежской области, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, осуществил движение по обочине с дальнейшим съездом в кювет и опрокидыванием, в результате чего пассажирка, гражданка ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Потерпевшая ФИО5 просила строго не наказывать. Посколько претензий к ФИО1 не иметт.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явилось.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протокоом об административном правонарушении от 03.04.2023 года серии №, согласно которому 17.12.2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1.Н.И. управляя автомобилем ГАЗ 31105, гос. номер №, на 10 км а/д Репьевка-Россошь-Одинцовка, Воронежской области, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, осуществил движение по обочине с дальнейшим съездом в кювет и опрокидыванием, в результате чего пассажирка, гражданка ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 2);

- определением № от 17.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2022 года на которой зафиксировано положение транспортного средства после ДТП, а также положения препятствия, с которым автомобиль столкнулся (л.д. 10);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.12.2022 года (л.д. 6-14);

- объяснением ФИО1 от 17.12.2022, согласно которому он 17.12.2022 года примерно в 12 часов, вместе с ФИО8., на автомобиле ГАЗ 31105, гос. номер № ехали по автодороге Репьевка-Россошь-Одинцовка, ФИО7 находилась на пассажирском сиденье. Погода была плохая, был туман и дорога была скользкая, он не справился с управлением, автомобиль занесло в кювет и ФИО9. ударилась головой об правую стойку. В результате ДТП она получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 18);

- объяснением ФИО10 от 17.12.2022 года, согласно которому 17.12.2022 года примерно в 12 часов, она вместе с ФИО1, на автомобиле ГАЗ 31105, гос. номер № ехали по автодороге Репьевка-Россошь-Одинцовка, она находилась на пассажирском сиденье. Погода была плохая, был туман и дорога была скользкая, ФИО1 не справился с управлением, автомобиль занесло в кювет и она ударилась головой об правую стойку. В результате ДТП она получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. (л.д. 17);

- заключением эксперта № 64.23 от 24.03.2023, согласно которому ФИО11 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека (л.д. 50-54);

Сведений влекущих недопустимость указанных доказательств, в ходе рассмотрения дела не получено.

Все вышеперечисленные документы и материалы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по обочинам.

ФИО1 данные требования Правил соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также позиции потерпевшей, полагаю что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является достаточным, отвечает целям и задачам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

ИНН: <***>

КПП: 366601001

Номер счета получателя платежа 40102810945370000023

Наименование банка: Отделение Воронеж Банка РОССИИ//УФК по Воронежской области

БИК: 012007084

ОКТМО: 20645432

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810436234610000139

Наименование платежа: административный штраф

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Острогожский районный суд Воронежской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Говоров