Судья Музраев З.К. Дело № 33-8476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-930/2023 по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании исполнительного листа АС № <...> от 13 декабря 2012 года, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-10670/2011, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

С определением суда не согласился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права с направлением материала по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подлежит рассмотрению тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которые были совершены при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом, также подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Исполнительный лист АС № <...> от 13 декабря 2012 года, был выдан Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-10670/2011.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежали рассмотрению и разрешению тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть Арбитражным судом Волгоградской области, а не Дзержинским районным судом г.Волгограда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2023 года отменить.

Материал № <...> по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства направить в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: