77RS0030-02-2025-001172-49

Дело № 2-1421/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 октября 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПродАльянс» был заключен кредитный договор, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых на срок до 20 октября 2025 г. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, фио ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к адрес. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору истец направил в адрес заемщика и поручителей требование об исполнении обязательств. Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «ПродАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

20 октября 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПродАльянс» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставило заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых на срок до 20 октября 2025 г.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.15 кредитного договора, неустойка на случай невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения ООО «ПродАльянс» обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно указанным договорам, поручители обязались отвечать солидарно с ООО «ПродАльянс» за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Поручительство дано на срок до 20 октября 2027 г.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к адрес.

Согласно представленной истцом информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2025 г. составляет сумма, в том числе: основной долг –сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма, комиссия за неиспользованный лимит – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Истец 27 декабря 2024 г. направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.