К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 07 ноября 2022 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> Машевец С.Ю., рассмотрев поступивший из ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, около <адрес> «А» по <адрес>, гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения гражданке ФИО3, которые согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, от дачи пояснений отказалась.

Потерпевшая, а также ее законный представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания надлежаще извещены. Причины неявки суду не сообщены. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети.

Также указано, что вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами исследованными в совокупности в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 не оспаривался факт произошедшего конфликта, вину признала частично, жалоб не неправомерные действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и на сам протокол о неправомерности его составления и отсутствия вменяемых ей действий, не подавалось.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документов, опровергающих выводы административного органа и суда, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, частичное признание ею вины, и относя эти обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ней наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации 32 20 255203 выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес> - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), КПП 232001001, ИНН <***> УВД по г. Сочи, Код ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601061010101140, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ю. Машевец