10RS0№-51 2-73/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 26 января 2023 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием: прокурора Саванюка П.П., представителя истца адвоката Карху М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВМ к КВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является долевым собственником в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, которое было приобретено ею, ее детьми ФИО3 и ФИО3, а также ее супругом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ФИО5 После приобретения квартиры ответчик оставался зарегистрированным в ней по месту жительства в качестве родственника (брата) ФИО4, брак с которым истец расторгла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил истцу 1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время собственниками по 1/4 доли в праве на жилое помещение являются ФИО3 и ФИО3, а истец владеет 1/2 долей в праве. В настоящее время ответчик в квартире не проживает и не проживал, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, его личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца адвокат Карху М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и своем участии в судебном заседании не заявил, своего мнения по существу иска не выразил.
Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают иск.
Представитель третьего лица - МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения участвующего в деле лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, в котором по месту жительства зарегистрирован ФИО2, являющийся братом бывшего мужа истца. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, не является членом ее семьи, продал ей и другим покупателем принадлежавшую ему долю в праве собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в нем не проживал, личных вещей ответчика в квартире нее имеется.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать КВА, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>.
Взыскать с КВА в пользу КВМ <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.