РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000219-80 (2-619/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в АО «ОТП Банк» было направлено заявление на получение потребительского кредита (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала данную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счёт и присвоен (данные изъяты). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял <данные изъяты> руб. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 85 150,35 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 620,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 85 150,35 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 574,35 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 896,02 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 620,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) (л.д. 80), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 87), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 81).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что получила кредитную карту по почте, активировала её по телефону, пользовалась денежными средствами, оплачивала задолженность до тех пор, пока не оказалась в трудном материальном положении, является пенсионером, имеет задолженность по другим кредитным договорам.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 89 оборот), о причинах неявки не сообщил, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) на срок до <данные изъяты> месяцев, сумма кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26).

Также в заявлении ФИО1 выразила согласие на предоставление ей банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб. взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами (л.д. 27-29).

Выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности (л.д. 39-49).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 35-38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав (требований) (данные изъяты) по указанному кредитному договору. Согласно акту приёма-передачи прав требования к договору об уступке прав (требований), АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в отношении ФИО1 (л.д. 52-59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование), в которых ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» потребовало возврата задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения требования (л.д. 60-62, 91).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитной организацией составляет 85 150,35 руб., в том числе: основной долг в размере 53 504,37 руб., проценты за пользование кредитом – 27 527,82 руб., комиссии и иные денежные обязательства – 4 118,16 руб. (л.д. 6-17).

Согласно расчету, представленному истцом, произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % на сумму основного долга в размере 53 504,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574,35 руб. (л.д. 18-20).

Также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896,02 руб. (л.д. 21-23).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд руководствуется следующим:

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 53 504,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7,8), почтовые расходы в сумме 185,40 руб. (л.д. 60, 77).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 91 620 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы 184,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 55000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.03.2025

Судья Е.А. Беспалова