№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 июля 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заявлению ООО «Бруслит Сервис» к ФИО1, ФИО2 о понуждении предоставить доступ в <адрес>В по <адрес> для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится названное гражданское дело.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 45 минут.
Однако истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассмотреть дел по существу по имеющимся доказательствам также не представляется возможным, поскольку истец относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил.
На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, без его участия дело рассмотреть невозможно.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным иск ООО «Бруслит Сервис» к ФИО1, ФИО2 оставляется без рассмотрения.
В соответствии с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В частности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит госпошлина в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На этом основании уплаченная ООО «Бруслит Сервис» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина подлежит возврату Банку в сумме 4200 руб.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Бруслит Сервис» к ФИО1, ФИО2 о понуждении предоставить доступ в <адрес>В по <адрес> для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
Возвратить ООО «Бруслит Сервис» 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 4 200 руб.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
Судья А.В. Руденко