Решение по делу № 2-1243/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 47 691 руб.00 коп. на цели личного потребления (покупку смартфона) на срок 24 месяца под 10.328% годовых. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет (почтовый идентификатор №). На дату направления в суд настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 51 243 руб. 10 коп., из которых: 34 711 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 496 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 15 036 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 243 руб. 10 коп., из которых: 34 711 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 496 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 15 036 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору, а также возместить понесенные при подаче настоящего искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 737 руб. 29 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № (универсальный) на условиях, указанных в данном Заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение смартфона <данные изъяты> стоимостью 47 691 руб. 00 коп., процентная ставка - 10.328% годовых, количество платежей – 24, размер регулярного платежа – 2 210 руб. 00 коп., число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 18, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 согласилась на получение кредита в соответствии с индивидуальным тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифами), Условиями комплексного обслуживания, состоящими из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общими условиями кредитования (Общими условиями), с которыми предварительно ознакомлена.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждается копией договора с собственноручной подписью ответчика, заявлением на выдачу кредита также с собственноручной подписью ответчика, выпиской по счету о зачислении кредита на счет заемщика ФИО1 Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг вышеуказанный кредитный договор, выставив ФИО1 заключительный счет (почтовый идентификатор №), дальнейшее начисление комиссий не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 51 243 руб. 10 коп., из которых: 34 711 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 496 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 15 036 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, а также условиями вышеуказанного кредитного договора

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 243 руб. 10 коп., из которых: 34 711 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 496 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 15 036 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору. Указанный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет образовавшейся задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения: №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», 1-й <адрес>, <адрес> ОГРН 1027739642281№, р/сч 30№, дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 243 руб. 10 коп., из которых: 34 711 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 496 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 15 036 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Егорова