Судья Хайдарова А.Р. № 11-173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

03 августа 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы РБ от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы РБ от 16 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы стоимость дивана в размере 27 182 рубля, неустойка – 10 000 рублей, штраф – 18 591 рубль, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, расходы по экспертизе – 10 000 рублей. На истца возложена обязанность передать товар ответчику. С ИП ФИО3 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 615,46 рублей.

Не согласившись с решением суда от < дата >, истец подала апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании стоимости товара в размере 27 182 рублей, неустойки за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, убытков на приобретение сопутствующих товаров в размере 9060 рублей, расходов на оплату экспертизы – 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф.

Между тем, при принятии решения мировым судьей не разрешены требования истца ФИО1 к ответчику ИП ФИО3 о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, что является нарушением норм процессуального права.

Указанные нарушения делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном производстве и являются основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы РБ для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Судья: И.А. Шапошникова