Дело № 2-2306/2025 (2-9161/2024;)

УИД 54RS0005-01-2024-006821-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Аккорд, государственный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda Millenia, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по договору ХХХ № в ЮЛ.

Владелец транспортного средства Хонда Аккорд, государственный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», /дата/ вынесено соглашение об урегулировании убытка №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. ст. 7, 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ЮЛ в счет возмещения вреда, выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 341 861,41 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЮЛ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 341 861,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 /дата/ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ХХХ № транспортного средства Mazda Millenia, государственный регистрационный знак <***> сроком на один год. К управлению автомобилем допущен ФИО3

/дата/ в 13.20 по адресу: <адрес> берег, <адрес>.1, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Millenia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобилем Хонда Аккорд, государственный знак <***>, под управлением ФИО2

Автомобиль Хонда Аккорд, государственный знак <***>, при ДТП получил технические повреждения.

В связи с этим владелец поврежденного автомобиля Хонда Аккорд, государственный знак <***>, обратился в страховую компанию в АО «АльфаСтрахование», /дата/ вынесено соглашение об урегулировании убытка № (л.д. 9).

/дата/ ЮЛ на основании платежного поручения № от /дата/ перечислило АО «АльфаСтрахование» 341 861,41 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст. 14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mazda Millenia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, что им не оспаривалось.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda Millenia, государственный регистрационный знак <***>.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ФИО4 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования ЮЛ подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо в порядке регресса взыскать сумму 341 861,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 619,00 руб. согласно платежному поручению № от /дата/, исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 11).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 619,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения (иностранный паспорт № FA 2882889, выдан /дата/) в пользу ЮЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 341 861,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619,00 руб., а всего – 348 480,41 руб. (триста сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей, 41 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.