Решение по делу № 2-785/2025 от 25.06.2025 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (МО МВД России «Заречный», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца МО МВД России «Заречный» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *Дата* ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» удовлетворить.

66RS0015-01-2025-000905-30

Гражданское дело №2-785/2025

Мотивированное решение

составлено 25.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (МО МВД России «Заречный», ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН <***>), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», ИНН <***>) о взыскании стоимости неиспользованного форменного обмундирования,

установил:

Истец Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (МО МВД России «Заречный», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН <***>), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», ИНН <***>) о взыскании стоимости неиспользованного форменного обмундирования.

В обосновании исковых требований истец указал, что с *Дата* ответчик назначена на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заречный», с ней был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года.

Согласно п. 4.11 контракта ФИО2 взяла на себя обязательство возместить МВД России стоимость предметов вещевого обмундирования личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МО МВД России «Заречный» от *Дата* *Номер* л/с ответчик уволена со службы в органах внутренних дел с *Дата* по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчету от *Дата* *Номер* стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 30 566,79 рублей, указанная стоимость ответчиком не возмещена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 30 566,79 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца МО МВД России «Заречный» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 41, 47/.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 48/.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, указав на обоснованность требований истца /л.д. 43-46/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, закрепленных в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, является обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора.

Определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, законодатель вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц. Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 460-О, от 16.04.2009 № 566-О-О, от 25.11.2010 № 1547-О-О).

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *Дата* ответчик назначена на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заречный», с ней был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года /л.д.12, 13-14/.

В соответствии с ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо подп. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что п. 4.11 контракта ФИО2 взяла на себя обязательство возместить МВД России стоимость предметов вещевого обмундирования личного пользования с учетом сроков носки /л.д. 13 оборот-14/.

Согласно п.п. 1, 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Из анализа п.п. 7.1, 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.п. 30, 30.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Факт выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования подтвержден истцом раздаточными ведомостями на вещевое имущество, а также справками на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования и платежным поручением о перечислении указанной суммы /л.д. 26-29, 30, 31, 33/.

Третье лицо ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» в письменном отзыве также указало на факт выдачи в ноябре 2022 года ответчику вещевого имущества личного пользования с указанием его перечня /л.д. 43 оборот/.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» от *Дата* *Номер* стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 30 566,79 рублей, указанная стоимость ответчиком не возмещена /л.д. 9, 32, 8-11/.

Принимая во внимание обеспечение ответчика вещевым имуществом по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, учитывая наличие обязательств по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, полученные ко дню увольнения и не исполнения данных обязательств ответчиком, исходя из обстоятельств непредоставления ответчиком контррасчета по заявленным истцом требованиям, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (ИНН <***>) стоимость вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 30 566 (Тридцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская