УИД 66RS0030-01-2022-001080-20
Дело №2-767/20212
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
с участием представителя истца - АО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что на основании трудового договора № от 26.11.2018 ФИО2 работал у истца электромонтажником цеха 880. На основании приказа № от 18.03.2021 ФИО2 был направлен в служебную командировку в г.Дели Индия с 10.04.2021 по 03.05.2021 - на 24 календарных дня. На командировочные расходы ФИО2 под отчет был выдан аванс в размере 575 538 руб. путем перевода на банковскую карту. Согласно представленным авансовым отчетам, ФИО2 отчитался за командировочные расходы на сумму 498 784 руб. 83 коп.. Неизрасходованную сумму в размере 76 753 руб. 17 коп. ответчик в кассу истца не вернул, документов о расходовании данной суммы в командировке не представил. С согласия ФИО2 из его заработной платы были произведены удержания: в октябре 2021 года – 8 847 руб. 97 коп., в ноябре 2021 года – 3 633 руб. 65 коп.. На основании приказа от 26.11.2021 № 2188-2К ФИО2 был уволен по собственному желанию. Остаток задолженности ФИО2 составил 64 271 руб. 55 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 15 коп..
Представитель истца АО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО3 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, в срок, достаточный для явки. Об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом в судебном заседании.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании трудового договора № 2926 от 26.11.2018 состоял в трудовых отношениях с истцом и работал в должности электромонтажника цеха 880. На основании приказа № 932 от 18.03.2021 ФИО2 был направлен в служебную командировку в г. Дели Индия с 10.04.2021 по 03.05.2021 сроком на 24 календарных дня. На командировочных расходы ФИО2 под отчет был выдан аванс в размере 575 538 руб. путем перевода на банковскую карту. Согласно представленным авансовым отчетам ФИО2 отчитался за командировочные расходы на сумму 498 784 руб. 83 коп.. Неизрасходованную сумму в размере 76 753 руб. 17 коп. ответчик в кассу истца не вернул, документов о расходовании данной суммы в командировке не представил.
В силу п. 26 постановления Правительства Российской Федерации № 749 от 13.10.2008 работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Судом установлено, что в после возвращения ФИО2 из командировки с его согласия из заработной платы были произведены удержания: в октябре 2021 года – 8 847 руб. 97 коп., в ноябре 2021 года – 3 633 руб. 65 коп.. На основании приказа от 26.11.2021 № 2188-2К ФИО2 был уволен по собственному желанию.
Таким образом, дальнейшее удержание из заработной платы работника стало невозможным. Остаток задолженности ФИО2 составил 64 271 руб. 55 коп.. Данная задолженность подлежит правовой оценке как сумма неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» сумму неосновательного обогащения в размере 64 271 руб. 55 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 128 руб. 15 коп..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» сумму неосновательного обогащения в размере 64 271 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 15 коп., всего взыскать 66 399 (шестьдесят шесть тысяч триста девяноста девять) руб. 70 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.12.2022.
Председательствующий: В.В. Базуева