УИД 72RS0014-01-2025-001026-55

Дело №2-2816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Королевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв ТТ» к Королеву ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, тем самым нарушив п.8.12 ПДД РФ. В результате данного ДТА автомобиль автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащий им на праве собственности, получил механические повреждения бампера переднего с правой стороны, капота, фары передней правой, крыла переднего правого, лобового стекла. Для определения стоимости ущерба общество обратилось в ООО «АБВ-Оценка», которое составило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость запасных частей и восстановительных работ составила 250 100 рублей. В соответствии с заключенным договором ОСАГО (полис ОСАГО ХХХ №) ООО «Драйв ТТ» получило выплату страхового возмещения в сумме 96 667 рублей. Считает, что разницу между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения обязан на основании ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ возместить ответчик и данная сумма составляет 153 432 рубля 43 копейки. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием добровольно выплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени требования претензии не исполнил. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 153 432 рубля 43 копейки, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5783 рубля.

Представитель истца ООО «Драйв ТТ» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев ФИО7 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Третьи лица – представители СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», ФИО1 ФИО8 в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> тем самым нарушив п.8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТА автомобиль автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения бампера переднего с правой стороны, капота, фары передней правой, крыла переднего правого, лобового стекла. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «АБВ-Оценка», которое составило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость запасных частей и восстановительных работ составила 250 100 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с заключенным договором ОСАГО (полис ОСАГО ХХХ №) ООО «Драйв ТТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания САО «ВСК» на оснвоании проведенной оценки ущерба - экспертного заключения ООО «АБС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма ущерба с учетом износа составила 96 667,57 рублей произвело выплату страхового возмещения в сумме 96 667,57 рублей.

Требования истца основаны на законе – ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ.

Суд считает, что истец вправе требовать с ответчика, как лица, причинившего вред и виновного в наступлении страхового случая, выплату ущерба, причиненного в связи с ДТП, и находит размер ущерба причинённого истцу установленным, а, следовательно, разница между невозмещенным размером ущерба и суммой страховой выплаты в размере 153 432,43 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не виноват в произошедшем ДТП, и что сумма ущерба, причинённого автомашине истца, является меньше суммы, установленной заключением эксперта. Ответчик сумму ущерба не оспорил, своей оценки суммы ущерба суду не представил, вину в произошедшем ДТП не оспорил, возражений суду в данной части также не заявил.

Также в соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в полном объёме подлежат взысканию расходы истца по оплате оценке ущерба в размере 6 000 рублей, поскольку данные расходы истцом подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не представлено суду доказательств того, что данные расходы возмещены страховой компанией.

Также с ответчика в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.15,1072, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.94,98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Драйв ТТ» (ИНН №) в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, денежную сумму в размере 153 432,43 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5783 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.

Судья О.М.Баева