Дело №
18RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года <адрес> Республики
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО4 О.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 343100 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 54635,67 руб.; сумму процентов за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 54025,76 руб.; компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 25000 руб.; возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанность внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме его на работу в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, а также о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ; произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Социальный фонд РФ по УР и подать в Социальный фонд РФ по УР сведения персонифицированного учета в отношении ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ФИО5 не имел возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов и является личным волеизъявлением истца на данной стадии гражданского судопроизводства при разрешении спора.
С учетом изложенного, судья считает необходимым принять отказ представителя истца от иска к ответчику о взыскании невыплаченной заработной
платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
Требования, предусмотренные ст.39,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО2 от исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15-ти дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Н.Л. Насибулина