14RS0035-01-2022-017782-31
Дело № 2-489/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что она является собственником ____. ____ В результате разрушения кирпичной печи в ____, обрушился в ее квартире потолок и межкомнатная стена. Жилой дом на основании распоряжения ОА г.Якутска признан аварийным. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2150000 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы на оплату оценки 17000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины 49335 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец в результате разрушения ее квартиры, лишилась единственного жилья, сейчас живет у родственников, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ____.
____ в произошло обрушение кладки печи в квартире №14, в квартире №10 обрушился потолок принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом осмотра, составленной комиссией МКУ «____». Квартира № является муниципальной собственностью.
Согласно отчету об оценке ООО «Профессионал» № от ____, рыночная стоимость 1-комнатной квартиры с земельным участком, расположенным по адресу: ____ составляет ___ руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распоряжением Окружной администрации города Якутска №р от ____ жилой дом по адресу: ____ признан аварийным и подлежащим сносу. Данным распоряжением рекомендовано собственникам жилых помещений в срок до 2027 г. принять меры к их сносу.
На претензию истца от 14.10.2022 г. о возмещении ущерба, Окружная администрация города Якутска ответ не предоставила.
Суд считает, что ответственность за ущерб, причиненный квартире истца в результате обрушения потолка, произошедшего по причине обвала кирпичной печи в квартире №14, следует возложить на ответчика Окружную администрацию города Якутска, поскольку вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика по уборке кладки кирпичной печи в деревянном доме, поскольку ответчик не предпринял надлежащих мер к предотвращению ущерба от обрушения перекрытия, в принадлежащем Окружной администрации города Якутска жилом помещении.
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба, суд учитывает отчет ООО «Профессионал» от 10.10.2022 года.
Оценив отчет, суд приходит к выводу о том, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиком, в размере 2150000 руб., поскольку положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ к случаю повреждения жилища предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена, нарушение неимущественных прав истца судом в судебном заседании не установлено, то в соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату государственной пошлины 19335 руб., на оплату услуг эксперта в размере 17000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу ФИО1 ФИО6 ущерб в размере 2150000 руб., судебные расходы 66335 руб., всего 2216335 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна:
Судья
Секретарь С.С.Тарабукина
Решение суда изготовлено: 19.01.2023 года.