УИД 57RS0022-01-2023-000417-55
Дело № 2-1161/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Большакова Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.
с участием представителя истца ФИО1
помощника прокурора Заводского района г. Орла Верижниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая была в данном жилом помещении своим отцом регистрировалась ФИО3, снятым с регистрационного учета на основании решения Заводского районного суда г. Орла от 01.11.2020. Ответчик в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, коммунальных платежей не оплачивала, личных вещей в жилом помещении не имеет. Просит суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц администрации г. Орла, УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Заводского района г. Орла Верижникову Е.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила регистрации), выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). Право пользования квартирой у истца возникло на основании договора социального найма.
В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, что следует из сведений, представленных УВМ УМВД России по Орловской области.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялась.
Из решения Заводского районного суда г. Орла следует, что с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), снят ФИО4, который как установлено на основании показания представителя истца является отцом ответчика ФИО3, регистрировавшим последнюю.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном помещении зарегистрирована, но фактически вселялась в него и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес обезличен)
Снять ФИО3, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Ю.В. Большакова