УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с учетом уточненных исковых требований в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, исходя из членов семьи: для ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения – по 1/5 доли от общей суммы начислений оплаты за наем жилого помещения, содержание и ремонт, обязательные коммунальные платежи (отопление); для ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения – по 1/2 доле от общей суммы начислений за водоснабжение и водоотведение, газоснабжение и электроснабжение.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, общей площадью 67,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца ФИО1 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

С января 2016 года истец ФИО1 и ее дочь ответчик ФИО5 проживают в квартире по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>.

С сентября 2017 года в спорной квартире стала проживать ФИО4, которая является дочерью ответчика ФИО2

В управляющей компании истец ФИО1 просила составить акт о не проживании, но ей отказали в составлении такого акта.

В судебное заседание стороны не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями, в которых признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п.п.2 и 3 ГКП РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма удовлетворить.

Определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей, начисляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из членов семьи в следующем порядке:

- для ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения – по 1/5 доли от общей суммы начислений оплаты за наем жилого помещения, содержание и ремонт, обязательные коммунальные платежи (отопление).

- для ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения – по 1/2 доле от общей суммы начислений за водоснабжение и водоотведение, газоснабжение и электроснабжение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №