УИД 03RS0№-52
12-59/2023
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, работающей бухгалтером в ПК «Розница», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 29.07.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 29.07.2023 г. в 15:48 часов на 26 км. автодороги Аэропорт –Магнитогорск управляла автомобилем «Лада Гранта», В153ХУ 174 регион, нарушила п. 8.6 ПДД РФ, при повороте направо не заняла крайне правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО4 от 29.07.2023 г. ФИО1 признана виновной по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 500 руб.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 07.08.2023 г. постановление инспектора от 29.07.2023 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В своей жалобе на данное постановление ФИО1 считает постановление инспектора не законным, поскольку она не нарушала п. 8.6 ПДД РФ и не пересекала встречную полосу движения. Считается виновной в ДТП водителя «Тигуан» ФИО5
Потерпевшие водитель ФИО5, собственник автомашины «Тигуан» ФИО6, инспектор, составивший протокол ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что полоса разгона не соответствует требованиям ГОСТ, она Правила дорожного движения не нарушала.
Потерпевший ФИО2 поддержал позицию ФИО1
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023, объяснениями водителей ФИО1, ФИО5, пассажира ФИО2, видеозаписью видеорегистратора с автомашины «Лада Гранта», схемой ДТП от 29.07.2023 г., согласно которых на регулируемом перекрестке при повороте направо водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Гранта», не приняла крайнее правое положение на проезжей части, а наоборот приняла крайне левое положение, что является нарушением второго абзаца пункта 8.6 ПДД РФ, согласно которого при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
При этом, наличие регулируемого перекрестка или соответствие полосы разгона требованиям ГОСТ не влечет отсутствие вины ФИО3 в не соблюдении приведенного пункта Правил РФ.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Довод о не соблюдении водителем «Тигуан», №, ФИО7 требований пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, отклоняется судом, поскольку, водитель нарушивший требования Правил дорожного движения, а в данном случае пункта 8.6 ПДД РФ не имеет преимущества, что согласуется с пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 29.07.2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО10 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный Суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев