УИД: 07RS0002-01-2023-002704-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Баксан 4 октября 2023г.
Баксанский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева И.А.
подсудимого ФИО2
защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Аслановой Э.Р.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак Р <данные изъяты> ВВ 07, двигаясь по <адрес> в с.<адрес> и напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он, управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак Р ДД.ММ.ГГГГ ВВ 07, двигался по <адрес> в с.<адрес> и напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку спиртные напитки не употреблял.(л.д.70-73)
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Баксанский» Свидетель №2, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. совместно с УУП МО МВД России «Баксанский», лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на маршрут патрулирования для осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения на территории г.о. Баксан и <адрес>.
Около 21 час. 35 мин. на <адрес> напротив <адрес> с.<адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ВВ 07 за рулём которого находился ФИО2 При общении с ним заметил, что у него имеются признаки опьянения и почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, после чего последний был приглашен в салон патрульной автомашины и предупреждён, что в салоне патрульной автомашины ведётся видеонаблюдение. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером № датой последней проверки 14.12.2022г. и тот отказался от прохождения данной процедуры. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 43-45)
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля дал аналогичные показания, дополнив их тем, что при проверке по оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М, было установлено, что водитель ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района подвергался административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Виновность ФИО2 объективно подтверждается:
- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 28.05.2023г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5);
- актом освидетельствования №<адрес> на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023г., из которого следует, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование. (л.д.6);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2023г., из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д.7)
Судом установлено, что подсудимый ФИО2, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, вину признал.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.
По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак <***> принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 07 22 №.
При таких условиях указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак Р <данные изъяты> ВВ 07, хранящийся на специализированной штрафстоянке в <адрес>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда М.Х. Отаров