УИД 91RS0012-01-2025-001063-60

Дело № 2-1422/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Романика Я.А.

с участием помощника прокурора Согановой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО3, администрация г. Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, в <адрес>. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы его жена и трое совершеннолетних детей, его сын - ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает с октября 2022 года, добровольно выехал на постоянное место проживания за пределы <адрес>. Личные принадлежащие ответчику вещи в вышеуказанной квартире отсутствуют, бремя содержания имущества ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Наличие регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца, как квартиросъемщика жилого помещения и обязывает оплачивать завышенные коммунальные платежи, а также препятствует в приватизации жилого помещения. В связи с наличием указанных обстоятельств истец обратился в суд.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> Республики Крым, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, заключение прокурора, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В заявлении о признании исковых требований ответчик ФИО2 указывает, что действительно более двух лет по адресу: <адрес>, он не проживает, самостоятельно сняться с регистрации не имеет возможности, так как проживает за пределами Российской Федерации, в связи с чем, признал иск ФИО1 в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Е.И. Богданович