УИД: 77RS0003-02-2024-012196-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.11.2024 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7220/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 19.07.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля Газель Next, г.р.з. М280ОХ797, полис XXX № 0328147767. 28.02.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. М370РК790, принадлежащему фио При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля Газель Next, г.р.з. М280ОХ797, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно калькуляции) составил сумма В связи с данным страховым случаем СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило фио сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.02.2024 произошло ДТП с участием следующих автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. М370РК790, принадлежащему фио и марка автомобиля Газель Next, г.р.з. М280ОХ797, под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП.
Водитель транспортного средства марка автомобиля Газель Next, г.р.з. М280ОХ797, – виновник ДТП – с места происшествия скрылся, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного адрес по делу об административном правонарушении от 18.04.2024, установлено, что 28.02.2024 в 01 час. 43 мин. у дома 18 по адрес Власиха адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Газель Next, г.р.з М280ОХ797, нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М370РК790, после чего нарушил ПДД РФ и оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М370РК790 было застраховано по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. М370РК790, принадлежащего на праве собственности фио причинены механические повреждения.
фио обратилась с заявлением в «СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
20.03.2024 транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М370РК790 осмотрено и экспертом ООО «НИК» составлена калькуляция № 75-109696/24-1 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма
Не согласившись с суммой восстановительного ремонта автомобиля фио повторно обратилась в СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплаты страхового возмещения, вместо организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
22.04.2024 транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М370РК790 осмотрено и экспертом ООО «НИК» составлена калькуляция № 75-109696/24-1 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма
Указанную сумму страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику марка автомобиля, г.р.з. М370РК790, – фио, что подтверждается платежным поручением № 604101 от 06.05.2024
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере сумма на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, истцом представлена копия договора № 1 об оказании юридических услуг от 09.01.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом фио, членом коллегии адвокатов адрес «Адвокаты «КМ», предметом которого является: возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, стоимость которых составляет сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере сумма по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, является издержками, понесенными истцом в связи с обращением в суд, подтверждена представленными доказательствами, в связи с чем, признается судом обоснованной, соразмерной, разумной, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025