Дело № 2-271/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000235-32

Поступило: 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей БМВ 318I г/н № под управлением ФИО3, автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением ФИО4, автомобиля Лада Веста г/н № под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю БМВ Х5 г/н №, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения; виновником указанного ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована; собственником транспортного средства БМВ 318I г/н № на дату ДТП являлась ФИО2; согласно экспертному заключению ООО «НАТТЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 164223 руб. 33 коп., с учетом износа составляет 60711 руб.; просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 164000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4616 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом..

Третье лицо ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей БМВ 318I г/н F054TH54 под управлением ФИО3, собственником на дату ДТП являлась ФИО2, автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением ФИО4, собственником на дату ДТП являлась ФИО1, автомобиля Лада Веста г/н № под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю БМВ Х5 г/н № были причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой блок фары, заднего левого колеса (диска), скрытые повреждения; виновником указанного ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована, иного суду не представлено.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства БМВ Х5 г/н № без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 164223 руб. (л.д. 22-35).

Иного суду в части стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из квитанций на л.д. 18, 19, 43 следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4616 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева