№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре Депутатовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии, материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии за период с февраля по август 2020 года, материального ущерба, связанного с задержкой пенсии и компенсации морального вреда в общем размере 213 000 рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что является пенсионером и получателем пенсии по месту жительства <адрес>, Бабушкинский р-он, <адрес>, которая ему доставлялась нарочно. С февраля 2020г. истец не проживает по адресу: <адрес>, Бабушкинский р-он, <адрес>. С указанной даты истец проживает в <адрес>. 21.01.2020г. он обратился в МФЦ «Мои документы» района «Бабушкинский» с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела, в связи со сменой места жительства. В МФЦ был представлен банковский счет, на который следует перечислять пенсию. 05.02.2020г. в ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> поступило электронное выплатное дело и поставлено на учет с 01.02.2020г. Размер страховой пенсии по старости составил 26550,04 руб., из них фиксированная выплата 5686,25 руб., страховая пенсия без ФВ 20863,79 руб. После перевода пенсионного дела из <адрес> истцу не была направлена на расчетный счет пенсия за февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020г. июнь 2020 г., июль 2020 г. и август 2020 <адрес> раз была перечислена на банковский расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме 26549,97 руб. в Королевском КС ПФР. Считая право на получение пенсии нарушенным, обратился в суд с данным иском.
Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер страховой пенсии по старости составил 26 550 рублей 04 копейки, из них фиксированная выплата 5 686 рублей 25 копеек, страховая пенсия без ФВ 20 863 рубля 79 копеек.
Согласно заявлению истца о доставке пенсии, истец получал пенсию по месту жительства по адресу <адрес>, Бабушкинский р-он, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МФЦ «Мои документы» района «Бабушкинский» с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела, в связи со сменой места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами клиентской службой «Бабушкинский» направлен запрос в ГУ - ПФР № по <адрес> и <адрес> по прежнему месту получения пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ПФР № по <адрес> и <адрес> поступило электронное выплатное дело и поставлено на учет с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со сменой места жительства на <адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в МФЦ <адрес> Бабушкинский о перечислении пенсии на расчетный счет в банке.
Судом установлено, что пенсии за февраль, март, апрель, май 2020 года были перечислены истцу через УФПС <адрес> АО «Почта России», п/о 129327 и возвращены в ПФР, в связи с неполучением пенсии адресатом.
Истец в сентябре 2020 года обратился в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии, обязании перечислить её на его банковский счет, за период с февраля по август 2020 года.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 5 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.
В соответствии со ст. 21 п. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
По настоящему делу ФИО2 заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплатить задолженность по пенсии за период с февраля по август 2020 года, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 213 000 рублей, которые из представленного истцом расчета состоят из понесенных расходов на лекарственные препараты в размере 18 000 рублей, связанные с невозможностью осуществления реабилитации после операции в санатории в размере 85 000 рублей, платы за коммунальные услуги в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 77 000 рублей, получение юридической консультации, почтовые расходы, государственная пошлина за услуги нотариуса, дополнительной энергии в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил в части взыскания морального вреда, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., в остальной части требования поддержал по изложенным основаниям.
Согласно заявления истца о доставке пенсии, истец получал пенсию по месту жительства по адресу <адрес>, Бабушкинский р-он, <адрес>.
В связи со сменой места жительства на <адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в МФЦ <адрес> Бабушкинский о перечислении пенсии на расчетный счет в банке, указал также в заявлении о том, что пенсия за период с январь 2020 г, февраль 2020 г., март 2020 г., и апрель 2020 г. не была начислена истцу.
Как следует из материалов дела, действительно пенсия за январь 2020г. была выплачена истцу по прежнему месту жительства. Пенсия за март 2020г. с доплатой за февраль 2020г. в сумме 61104,51 руб. перечислена в марте 2020г. через УФПС <адрес> АО «Почта России», п/о 129327. При этом, денежные средства не были получены истцом и возвращены в ПФР.
Пенсия за апрель 2020г. с доплатой за февраль и март 2020г. в сумме 87654,55 руб. перечислена в апреле 2020г. через УФПС <адрес> АО «Почта России», п/о №. Денежные средства не получены истцом, возвращены в ПФР.
Пенсия за май 2020г. с доплатой за февраль, март и апрель 2020г. в сумме 114204,59 руб. перечислена в мае 2020г. через УФПС <адрес> АО «Почта России», п/о №, при этом денежные средства не получены истцом, возвращены в ПФР.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что пенсия истцу была перечислена в октябре 2020 г., заявление в ПФР о перечислении денежных средств на расчетный счет подал в феврале 2019 г. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, суд считает, что действительно пенсия истцу была начислена, но не была перечислена на расчетный счет истца в течение 9 месяцев за период с января по сентябрь 2020 года.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить задолженность по пенсии за период с февраля по август 2020 года не имеется, поскольку указанная пенсия поступила на расчетный счет истца и им получена.
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в виде расходов на лекарственные препараты в размере 18 000 руб., связанные с невозможностью осуществления реабилитации после операции в санатории в размере 85 000 рублей, платы за коммунальные услуги в размере 28 000 рублей, виде получения юридической консультации, почтовых расходов, государственной пошлины за услуги нотариуса, дополнительной энергии на общую сумму в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика понесенных им расходов на лекарственные препараты в размере 18 000 руб., связанные с невозможностью осуществления реабилитации после операции в санатории в размере 85 000 рублей, платы за коммунальные услуги в размере 28 000 рублей, виде получения юридической консультации, почтовых расходов, государственной пошлины за услуги нотариуса, дополнительной энергии на общую сумму в размере 5000 рублей, поскольку документов, подтверждающих несение указанных расходов в суд не представлено.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Принимая во внимание степень вины ответчика, что в результате его вины в несвоевременном перечислении страховой пенсии по старости нарушено право истца на удовлетворение необходимых жизненных потребностей, в том числе на питание, а также индивидуальные особенности истца, его возраст (81 год) и состояние здоровья, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Суд полагает, что компенсация морального вреда именно в указанном размере согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии, материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ТП № УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования ФИО2 о взыскании с Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> задолженности по пенсии за период с февраля по август 2020 года, взыскании материального ущерба в виде расходов на лекарственные препараты в размере 18 000 руб., связанных с невозможностью осуществления реабилитации после операции в санатории в размере 85 000 рублей, платы за коммунальные услуги в размере 28 000 рублей, виде получения юридической консультации, почтовых расходов, государственной пошлины за услуги нотариуса, дополнительной энергии на общую сумму в размере 5000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья