Мировой судья Быков М.Г. Дело № 11-1-169/2023

Дело № 2-919/2023

64MS0130-01-2023-000958-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 20 марта 2023 года по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, которым исковые требования частично удовлетворены,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка 8 г. Энгельса Саратовской области от 20 марта 2023 года.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, пояснил, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания, а именно, указано, что мировой судья не принял определение по результатам рассмотрения ходатайства о прередаче дела по подсудности. В то время как протокол судебного заседания от 20.03.2023 года содержит сведения о вынесении определения.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит доводы частной жалобы, однако, требования процессуального законодательства, регламентирующие действия суда при поступлении частной жалобы не выполнены (ст. ст. 325, 331-333 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом не разъяснено право обжалования определения суда.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, копия определения от 20.03.2023 года (вынесено протокольно) в адрес ответчика не направлена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения, и направить дело мировому судье для выполнения требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 327 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 20 марта 2023 года по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: