Судья Матвеева Д.М. Дело № 33-6685/2023 (2-21/2023)

УИД 25RS0009-01-2022-001854-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Ильиных Е.А., Коржевой М.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Предприятие транспортной безопасности «БАРС» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, премиальных выплат, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Предприятие транспортной безопасности «БАРС» на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.03.2023, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с ООО «Предприятие транспортной безопасности «БАРС» оплата за сверхурочную работу за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 125 507,07 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 010 руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Предприятие транспортной безопасности «БАРС» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, премиальных выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что работает у ответчика в должности .... В соответствии с условиями трудового договора ему установлена повременно-премиальная система оплаты труда исходя из тарифной ставки - 74 руб. в час, районного коэффициента - 1,2, дальневосточной надбавки - 30%, премии - до 50%. Режим рабочего времени: 22-часовой рабочий день, суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год. За период с 01.03.2020 по 28.02.2021 норма рабочего времени составила 1 733 часа, за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 - 1 925 часа. Вместе с тем, за указанные периоды суммарная величина фактически отработанного времени значительно превышает нормальную продолжительность рабочего времени. Время сверхурочной работы работодателем не оплачено. Кроме того, не выплачена премия за июнь 2022 г.

Просил с учетом уточнения требований взыскать оплату за сверхурочную работу за период с 01.03.2020 по 31.12.2021 в размере 183 352,50 руб., премию за июнь 2022 г. в размере 2 319,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.03.2013 исковые требования удовлетворены в части.

В апелляционной жалобе ООО «ПТБ «Барс» ставится вопрос об отмене решения, указывается на отсутствие доказательств, подтверждающих время, отработанное истцом сверхурочно; принятые судом в качестве доказательства акты проверок составлены не уполномоченными лицами, без соблюдения установленной формы; расчет оплаты за сверхурочную работу произведен неверно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку в резолютивной части оспариваемого решения не указано, в пользу кого взысканы денежные средства с ООО «ПТБ «Барс», что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Лесозаводский районный суда Приморского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи