Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-21497/2023

(№2-1742/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола секретарем Мукарамовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к З.В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с требованием об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО «Кубаньэнерго» - КВЛ 110 кВ ФИО1 ручей (Воздушные линии (110 кВ) для выдачи мощности от Сочинской ТЭС до подстанции «Верещагинская», от подстанции «Верещагинская» до подстанции «Дагомыс»; восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 10.10.2019 года утверждено мировое соглашение по делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к З.В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Указанное определение суда вступило в законную силу 01.11.2019 года.

06.02.2023 года (поступило в электронном виде 03.02.2023 года) представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указал, что ответчик не исполнил мировое соглашение.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 20.02.2023 года заявление представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно, вынесено без учета фактических обстоятельств дела, поскольку ПАО «Россети» не получали повесток и не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении заявления.

На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть, восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могу быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-03 (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края 10.10.2019 года утверждено мировое соглашение по делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к З.В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Указанное определение суда вступило в законную силу 01.11.2019 года.

26.12.2022 года в суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Кубань» о выдаче исполнительного листа.

24.01.2023 года во исполнение поступившего заявления Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края выдан исполнительный лист представителю ПАО «Россети Кубань» С.Д.А., что повреждается распиской в получении исполнительного листа.

Впоследствии, 06.02.2023 года (поступило в электронном виде 03.02.2023 года) представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении исполнению срока предъявления исполнительного документа.

Согласно отметки на справочном листе дела, совершенной собственноручно представителем ПАО «Россети Кубань Р.Н.В., определение суда получено им лично 07.11.2019 года.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 №2961-O «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

С настоящим заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд более чем через три года с даты вступления в законную решения суда, на основании, которого заявитель просит выдать исполнительный лист.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее был получен сотрудником истца исполнительный лист, а также получено определение суда по настоящему делу.

Поскольку со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края принято 10.10.2019 года, копия определения получена представителем истца 07.11.2019 года, однако истец обратился в суд за исполнительным листом 26.12.2022 года и с заявлением о восстановлении срока истец обратился лишь 03.02.2023 года, при этом истец не принимал никаких мер для исполнения данного определения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции счел, что ПАО «Россети Кубань» не было приведено каких-либо убедительных доводов, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ взыскатель ПАО «Россети Кубань» является процессуальным истцом по гражданскому делу №2-1742/2019, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Учитывая, что истец - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности предусмотрительности имел возможность с 07.11.2019 года обратиться за принудительным исполнением судебного определения.

Принимая решение, по заявленным требованиям о восстановлении процессуального срока, суд учел, что материалами дела подтверждается, отсутствие у взыскателя должной заинтересованности в исполнении судебного акта. Учитывая, что доводы заявления не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд не нашел оснований для удовлетворения требований и отклонил их.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения, при этом изложенные в частной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, поскольку стороны были надлежащим образом извещены о судебном заседании (л.д.131).

В силу части 1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 20.02.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности К.Р.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: