2-1966/2025
64RS0047-01-2025-002246-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, в обосновании требований указал следующие обстоятельства. 14.06.2022 года умерла ФИО11, его двоюродная сестра по линии отца. 12 сентября 2022 года им было подано заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства по закону, проведена оплата нотариальных действий по требованию нотариуса, собраны необходимые документы для подтверждения прав на наследство по закону. Наследником, принявшим наследство на основании завещания является ФИО7 – двоюродный брат наследодателя по линии матери. 26.12.2022 года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о разъяснении имеет ли он право обязательную долю в наследстве, как мужчина, достигший шестидесятилетнего возраста. На основании письма нотариуса от 27.12.2022 года он может претендовать на обязательную долю в наследстве на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ. 10.01.2025 года заявитель повторно обратился к нотариусу с заявлением с просьбой принять положительное решение по обязательной доле в наследстве. 20.01.2025 года нотариус приняла постановление об отказе в совершении нотариального действия №64/76-Н/64-2025-5. Указанный отказ заявитель полагает незаконным, в связи с чем просит обязать нотариуса ФИО6 возобновить нотариальное делопроизводство и принять постановление об обязательной доле - половину от половины всего наследственного имущества наследодателя, заявителю ФИО5 в наследственном деле №206/2022, согласно ст. 8.2 Федерального закона от 25.12.2028 №495-ФЗ, ст. 1149 ГК РФ и выдать свидетельство о праве на наследство в соответствии со ст. 72 «О нотариате», перечисление сделать на расчетный счет в банке.
В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 62), заявитель предоставил дополнительные письменные объяснения (л.д. 54), нотариус представила письменные возражения (л.д. 64-65), которые приобщены к материалам дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определило дело рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 года умерла ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследство на движимое и недвижимое имущество (л.д. 21-53).
<дата> ФИО1 было составлено завещание, удовлетворенное ФИО9 нотариусом города Саратова по реестру №2711. Указанным завещанием ФИО1 завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где был оно не находилось ФИО2.
<дата> с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО2, которому <дата> и <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после смерти ФИО1.
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1 как двоюродный брак наследодателя обратился ФИО3.
<дата> в нотариальную контору поступило заявление ФИО3 с просьбой сообщить имеет ли он право на получение обязательной доли в наследстве, как мужчина, достигший шестидесятилетнего возраста в порядке ст. 1149 ГК РФ.
<дата> нотариусом дан ответ № на указанное заявление, согласно которому сообщено, что в материалах наследственного дела отсутствуют документы, которые подтвердили бы отношение ФИО3 категориям лиц, имеющим право на обязательную долю, указанным в ст. 1149 ГК РФ (л.д. 8).
<дата> в нотариальную контору поступило письмо ФИО3 с просбюой сообщить какие документы необходимо предоставить для реализации своих прав на основании п.1 ст. 1149 К РФ, нотариусом было направлено уведомление о прекращении переписки в соответствии с п. 21 Правил нотариального производства, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <дата> №, так как ранее <дата> давался письменный ответ за № по существу, при этом не приводятся новые доводы и обстоятельства (л.д. 15).
<дата> в нотариальную контору поступило заявление ФИО3 с просьбой принять вопрос по существу. <дата> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону (на обязательную долю, так как совершение такого действия будет противоречить закону) (л.д. 7).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Анализируя указанные выше положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель является двоюродным братом наследодателя, следовательно, не относится к категории лиц, указанных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО1 (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители), доказательств того, что он находился на иждивении наследодателя ФИО1 ни нотариусу ни суду представлено не было, в связи с чем оснований для выдачи ФИО8 свидетельств о праве на наследство по закону (на обязательную долю) у нотариуса не имелось, постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №-н/64-2025-5 вынесено в соответствии с положениями закона, оснований для призвания заявителя к наследованию по закону на обязательную долю в имуществе после умершей ФИО1, согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ на момент рассмотрения его заявления у нотариуса не имелось.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о возобновлении нотариального делопроизводства, принятии постановления об обязательной доле – половину от половины всего наследственного имущества наследодателя, заявителю ФИО5 в наследственном деле №206/2022, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, перечислении денежных средств на лицевой счет, удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях закона и установленных по делу обстоятельствах.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО5 (паспорт №) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года
Судья /подпись/ О.И. Монина