Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 26 сентября 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № инспектора ДПС взвода №2 1 роты ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № инспектора ДПС взвода №2 1 роты ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № на <данные изъяты> двигаясь в сторону <данные изъяты>, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе документов предусмотренных ПДД (полис ОСАГО).

Решением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе ФИО2 ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления и просит его отменить, поскольку, если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, то предъявлять ничего сотруднику ГИБДД не нужно.

В судебное заседание ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела не явился.

Инспектор ДПС взвода №2 1 роты ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, вынесший оспариваемое постановление, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.1(1) Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № на <данные изъяты> двигаясь в сторону <данные изъяты>, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе документов предусмотренных ПДД (полис ОСАГО).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановлением № инспектора ДПС взвода №2 1 роты ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. Иванов