Дело №

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо: Истринское управление ЗАГС <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что истец, ФИО2 (до заключения брака - ФИО24) и ФИО1 (до заключения брака – ФИО23) являются родными сестрами.

Смена фамилии сестры истца на ФИО10, а затем на ФИО21 произошла вследствие заключения ею браков.

Документы, подтверждающие родство, имеют следующие ошибки: согласно справке о заключении брака, брак между родителями ФИО2 и ФИО1- ФИО4 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака матери присвоена фамилия – ФИО23, отцу – ФИО23. Однако в свидетельстве о смерти матери указана фамилия ФИО24. Свидетельство о рождении матери не сохранилось, получить его в настоящее время не представляется возможным, так как она родилась на Украине.

В настоящее время истец является ответственной за захоронение матери ФИО7, братьев – ФИО8, ФИО12, которые захоронены на Новом кладбище в <адрес>.

У умершей ФИО1 имеется дочь ФИО13

Установление родственных отношений истцу необходимо для разрешения наследственных вопросов, а также связано с невозможностью восстановить утраченные документы.

С учетом изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованные лицо - Истринское управление ЗАГС <адрес>, извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, в связи с чем, мужу присвоена фамилия – ФИО23, жене – ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5 родилась дочь ФИО23 ФИО9 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родилась дочь ФИО8 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, д. Холщевики, и ФИО15 был заключен брак, в связи с чем, ФИО14 присвоена фамилия ФИО10 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, д. Холщевики, и ФИО17 заключен брак, в связи с чем, ФИО16 присвоена фамилия – ФИО21 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО18 заключен брак, в связи с чем, ФИО8 присвоена фамилия – ФИО22.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, д. Холщевики, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО4, отец истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). ФИО5, мать истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти указано – ФИО24 (л.д.18).

В настоящее время истец является ответственной за захоронение матери ФИО7, братьев – ФИО8, ФИО12, которые захоронены на Новом кладбище в <адрес> (л.д.19-21).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она приходится дочерью ФИО1, а ФИО2 ее тетя, родная сестра ФИО1 Вопросов по поводу родственных связей никогда не возникало.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ФИО2 ее соседка, у ФИО2 была большая семья – мать, отец, братья и сестра. ФИО22 она стала после вступления в брак.

ФИО20, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что с ФИО2 и ФИО1 знаком с детства, проживали в Холщевиках. Ранее у сестер была фамилия ФИО23. Их родители похоронены в Истре, за могилой ухаживает ФИО2

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам, даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела.

Факт установления родственных отношений с ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, его установление необходимо для оформления наследственных прав в отношении имущества умершего. Не установление указанного факта, подтвержденного в ходе судебного разбирательства доказательствами, лишает заявителя возможности в ином порядке получить необходимые документы для оформления наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец