Решение по делу № 2-846/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД: 16RS 0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ООО «СК «Согласие» - ФИО5, действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК»Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-146129 принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил:

ООО «СК»Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК»Согласие» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием транспортным средств Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2007, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

В результате события транспортное средство Land Rover, государственный регистрационный номер <***> получило повреждения в результате смещения груза, находящегося салоне, который произошел при взаимодействии с ТС АЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, то есть ДТП произошло при отсутствии непосредственного столкновения (физического контакта транспортных средств).

Гражданско-правовая ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр повреждений ТС Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, вследствие чего составлен Акт осмотра ТС.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО «СК»Согласие» с претензией о пересмотре принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) принято решение № У-22-146129/5010-012 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» в размере 161 200 рублей.

Считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежит отмене по следующим основаниям.

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из представленных документов по произошедшему событию следует, что повреждение транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, получено в результате смещения груза находящегося в салоне, который произошел при взаимодействии с ТС ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный номер <***>, то есть ДТП произошло при отсутствии непосредственного столкновения (физического контакта) транспортных средств. Ущерб транспортному средству Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, нанесен в салоне грузом- длинными металлическими профилями. Взаимодействия (столкновения) между ТС не было, только взаимодействие ТС виновника с грузом, находящимся в салоне ТС заявителя, в связи с чем, данное событие не соответствует критериям прямого возмещения убытков и оформлению ДТП через Европротокол.

При таких обстоятельствах у страховщика отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований заявителя о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами заявителя и виновника ДТП, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Прямое возмещение убытков по ОСАГО исключается, если при ДТП не было контактного взаимодействия транспортных средств.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» - ФИО5, действующий на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» представителя в судебное заседание не направило. Представило суду письменные возражения, приобщенные к материалам настоящего дела, в которых полагало заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежащим удовлетворению, так как довод заявителя основан на неправильном толковании закона. Так, что в соответствии с абзацем 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8. 11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Также под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновением транспортных средств, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Перевозка груза является неотъемлемой частью дорожного движения, о чем корреспондирует глава 23 Правил дорожного движения.

Согласно предоставленным Финансовой организацией фотоматериалам с места ДТП рассматриваемого ДТП произошло результате смещения груза, находящегося в салоне транспортного средства, изменившего объемно-пространственные характеристики его транспортного средства, при взаимодействии с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер, государственный регистрационный знак <***>.

Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, о наличии условий для обращения потребителя по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО, поскольку непосредственное контактирование груза, которое произошло не вследствие его падения либо его выгрузке, свидетельствует о том, что имело место непосредственное взаимодействие транспортных средств.

В судебном заседании заинтересованное лицо - ФИО2, в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что сложившийся спор является исключительно спором правового характера. Решение финансового уполномоченного является законным, принято в соответствии со п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрен ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из приведенных положений следует, что применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. В частности, движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности, остановка и стоянка являются элементом дорожного движения транспортных средств.

Согласно п.23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Глава 23 Правил дорожного движения в целом содержит требования к порядку перевозки грузов в целях обеспечения безопасности движения при перевозке грузов, поскольку габариты транспортного средства вследствие этого подвергаются изменению, что в свою очередь, требует от водителя соблюдения дополнительных мер предосторожности. Таким образом, перевозка груза является неотъемлемой частью дорожного движения.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортным средств Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2007, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Согласно обстоятельствам ДТП, изложенных в п.15 Извещения, водитель ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, примерно в 13.15 часов выезжал задним ходом с парковки и не заметил припаркованный автомобиль Land Rover, государственный регистрационный номер <***> и допустил с ним столкновение.

Водитель припаркованного транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, в указанное время, фиксировал груз (стройматериалы) внутри салона своего автомобиля, находясь у водительского места, как увидел, что водитель ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, двигается задним ходом с разворотом, прямо на его машину. Он успел дать сигнал по рулевому колесу, однако в этот момент произошел удар. В салоне все сместилось и затрещало.

В результате события транспортное средство Land Rover, государственный регистрационный номер <***> получило повреждения в результате смещения груза, находящегося в салоне транспортного средства, изменившего его объемно-пространственные характеристики при взаимодействии с ТС АЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***>, то есть ДТП произошло при отсутствии непосредственного столкновения (физического контакта транспортных средств).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, с присвоением номер обращения №.

Гражданская ответственность заявителя - ФИО2застрахована в ООО «СК»Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 06.06ю 2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП –ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 26.01. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №ЕД26269071RU.

В соответствии п.3.11 Правил ОСАГО ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр повреждений ТС Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, вследствие чего составлен Акт осмотра ТС, установлено, что рассматриваемое ДТП произошло в результате смещения груза находящегося в салоне транспортного средства при взаимодействии с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер В79К15, без непосредственного контакта между транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО «СК»Согласие» с претензией о пересмотре принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Финансовый уполномоченный, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, пришел к выводу, что имело место непосредственное взаимодействие транспортных средств.

Толкование страховщиком положений статьи 11.1 Закона об ОСАГО, которое по его мнению, предусматривает возможность оформления ДТП путем составление извещения только исключительно при непосредственном столкновении транспортных средств, является неправильным, поскольку независимо от способа оформления ДТП с участием сотрудников полиции, без таковых с оформлением ДТП в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в том числе с применением технических средств и программного обеспечения, при отсутствии непосредственного столкновения между транспортными средствами, не исключается наступление страхового случая.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом. Из условий договора страхования следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю конкретные убытки.

Между тем при наличии страхового случая, страховщиком возложенная на него обязанность по осуществлению страховой выплаты в данном случае не исполнено.

Таким образом, с учетом обстоятельств ДТП, Финансовым уполномоченным принято законное и обоснованное решение, которое подлежит оставлению без изменения, а заявленные требования полностью без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявления ООО «СК»Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № У-22-146129 ООО, отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.