Решение по делу № 2-2022/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2022/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000708-43

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля <данные изъяты>, г/н №. По факту приема-передачи сторонами был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № поду правлением А.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта-техника С. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 822 983 руб. 90 коп.

Указанный размер убытков, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен ненадлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля <данные изъяты>, г/н №. По факту приема-передачи сторонами был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.2.1.9. указанного Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объёме.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № поду правлением А.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере 822 983 руб. 90 коп.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 428 руб. и расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 822 983 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 15 428 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев