№ 11-241/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.03.2023г. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО1.
Определением мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.03.2023г. заявление АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявителю, поскольку отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, а также один из идентификаторов (должника).
Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.
При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.03.2023г. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - отменить.
Материал направить мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области для разрешения вопроса о принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО1 к производству.
Федеральный судья Ужакина В.А.