50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 (2-1529/2022) по иску ФИО2 к ООО «ТК Технология движения», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе Шевроле Орландо, госрегзнак №, в сцепке с прицепом бортовым 829450, госрегзнак №, под управлением истца; и автопоезда в составе: грузового тягача седельного КамАЗ М1840 5490-S5, госрегзнак № и полуприцепа ТОНАР 97854, госрегзнак № принадлежащего ООО «ТК Технология движения» и под управлением водителя ФИО4 Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 06.06.2022 виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения и совершивший наезд на стоящие транспортные средства, в том числе принадлежащее истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 281900 рублей. Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по заданию истца проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Орландо, госрегзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета износа составила 640100 рублей, в отношении прицепа - 65500 рублей. Общий ущерб составляет 705600 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 423700 рублей, судебные расходы, моральный вред и расходы на представителя.

В судебном заседании представители истца требования ФИО2 в части суммы материального ущерба уточнил, исходя из выводов эксперта ФИО5, в остальном иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТК Технология движения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ранее в судебном заседании иск признал частично. Вину водителя ФИО6 в совершенном ДТП не оспаривал, но указал, что заявленная первоначально сумма ущерба завышена.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании п. 18 ст. 12 Федерального Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный Закон) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела установлено, что 06 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе Шевроле Орландо, госрегзнак №, в сцепке с прицепом бортовым 829450, госрегзнак №, под управлением истца; и автопоезда в составе: грузового тягача седельного КамАЗ М1840 5490-S5, госрегзнак № и полуприцепа ТОНАР 97854, госрегзнак № принадлежащего ООО «ТК Технология движения» и под управлением водителя ФИО4 Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 06.06.2022 виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения и совершивший наезд на стоящие транспортные средства, в том числе принадлежащее истцу.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 281900 рублей.

Истцу данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По заданию истца проведена экспертиза. Согласно заключению ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Орландо, госрегзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета износа составила 640100 рублей, в отношении прицепа - 65500 рублей. Общий ущерб составляет 705600 рублей. Представитель ответчика данное заключение в части суммы материального ущерба оспаривал, и в силу статьи 56 ГПК РФ, просил назначить и провести судебную экспертизу по оценке суммы ущерба от залива.

С учетом мнения сторон, учитывая, что для всестороннего и полного разрешения дела нужны специальные познания, по ходатайству ответчика суд назначил по данному делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФИО5

Из заключения эксперта ФИО5 № 23/Н-06 следует, что рыночная стоимость восстановления транспортного средства Шевроле Орландо, госрегзнак №, без учета износа составляет 640143 рубля, стоимость восстановительного ремонта прицепа бортового 829450, госрегзнак №, составляет 70195 рублей.

Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба транспортного средства и прицепа истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований.

Так, суд учитывает, что данная экспертиза проведена по назначению суда лицом, имеющим высшее техническое образование, прошедшем подготовку и переподготовку по теме эксперт-техник, являющегося челном палаты судебных экспертов НП «СУДЕКС».

Таким образом, суд принимает заключение эксперта ФИО5, как допустимое доказательство по делу.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно вины в ДТП, и относительно суммы материального ущерба, определенного заключением эксперта ФИО5, суд взыскивает с ООО «ТК Технология движения» материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 428438 рублей (710338 (стоимость восстановительного ремонта ТС + прицепа бортового) – 281900 (страховая выплата)).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Часть 1 ст. 1099 ГК РФ, устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец, предъявляя требования о компенсации морального вреда к организации, указывает на то, что ему причинены нравственные страдания.

Исходя из изложенного, суд считает возможным компенсировать моральный вред истцу в размере 10000 рублей, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ООО «ТК Технология движения» расходы по проведению досудебной экспертизы, которые являются необходимыми и обоснованными при предъявлении иска, в сумме 15000 рублей; расходы на оформление доверенности в сумме 1900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд считает, что в пользу ФИО2 должны быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах в размере 40000 рублей, исходя из сложности и напряженности дела, активности участия представителя в судебных заседаниях, длительности рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ТК Технология движения», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК Технология движения» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 428438 рублей, расходы на представителя в размере 40000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, а всего 502775 (пятьсот две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на представителя и компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 05.04.2023