ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,
с участием представителя истца Администрации города Иркутска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3367/2023 по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО2
В судебном заседании судом установлено наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем представитель истца Администрации <адрес> Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
ФИО2 с 19.02.2015г. имеет статус индивидуального предпринимателя с видами экономической деятельности – аренда и управление собственным недвижимым имуществом, торговля розничная, деятельность гостиниц, туристических агентств, спортклубов и др., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, являются нежилыми помещениями в здании Бизнес-Центр Троицкий.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные правоотношения связаны с осуществлением ФИО2 предпринимательской деятельности, настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.
Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона оно подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3367/2023 по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, - передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Золотухина