Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Коростелева Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего заместителем генерального директора ЗАО «Кривецкое», ранее к административной ответственности не привлекавшего,

установил:

ФИО1 нанёс Потерпевший №1побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на территории ЗАО «Кривецкое» в <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, ФИО1 умышленно кулаками обеих рук нанес несколько ударов по лицу и груди Потерпевший №1, причинив ему побои, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил суду, что он не наносил удары кулаками по лицу и груди Потерпевший №1, а выставив вперед руку, защищался от ударов, которые пытался ему нанести Потерпевший №1

Представитель ФИО1, ФИО4 доводы лица, привлекаемого к административной ответственности поддержал и пояснил, что достоверных доказательств виновности ФИО1, не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, в производственном помещении на территории ЗАО «Кривецкое» в <адрес> в ходе ссоры ФИО1 кулаками обеих рук нанес ему несколько ударов по лицу, в область груди, живота, от чего он испытал физическую боль. При этом, он никаких действий в отношении ФИО1 не совершал, нецензурно в его адрес не выражался. После случившегося он сразу с жалобами на боли обратился в Губкинскую ЦРБ, где были зафиксированы последствия ударов.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он слышал, что ФИО6 и Потерпевший №1 ссорятся в производственном помещении на территории ЗАО «Кривецкое» в <адрес>. Затем из помещения вышел Потерпевший №1 и пошел в умывальник, где умывался. Что между ними произошло, он не видел.

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на территории ЗАО «Кривецкое» в <адрес> и слышал, что ФИО6 и Потерпевший №1 ссорятся в производственном помещении. Что между ними происходило, он не видел.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня её муж Потерпевший №1 пришел с работы избитый, сказал, что его избил ФИО1 в помещении мастерской. Муж сказал, что ФИО1 бил его кулаками и руками по лицу, грудной клетке. У мужа было лицо в крови и гематомах и они сразу обратились за медицинской помощью в Губкинскую ЦРБ.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Губкинский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что он был избит на рабочем месте в ЗАО «Кривецкое» в <адрес>. Он пояснил, что его избил ФИО1, который наносил ему удары кулаками обеих рук, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО10 показал суду, что работает врачом травматологом-ортопедом КДО № КДП ОГБУХ «Губкинская ЦРБ» <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приходил на прием с жалобами на боль в области грудной клетки и головную боль, пояснил, что его избили на работе. Визуальных повреждений не было, была болезненность в области щек и скул справа и слева, проявлялись кровоподтеки. Ему был поставлен диагноз - ушиб правой половины грудной клетки, мягких тканей головы.

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов КДО № КДП ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» <адрес> – выписке из журнала регистрации сведений о лицах, обратившихся за медицинской помощью с телесными повреждениями (л.д.64-66), выписке из медицинской карты Потерпевший №1 об осмотре врачом-травматологом ( л.д. 67-69), врачом-неврологом ( л.д.69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью с жалобами на боли, у него были обнаружены болезненность при пальпациии правой половины грудной клетки в проекции 5-8 ребер, головы – справа и слева в области щек, скуловых областях, справа в околоушной области определялись кровоподтеки, при пальпации боль выраженная. Потерпевший №1 был поставлен диагноз – ушиб правой половины грудной клетки и мягких тканей головы и назначено лечение.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Как следует из указанного заключения, в распоряжение эксперта была представлена только заверенная копия осмотра дежурного невролога в приемном отделении КДО № КДП ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». Иных медицинских документов, в т.ч. и имевшихся в медицинской карте Потерпевший №1 сведений об осмотре врачом-травматологом, представлено не было, и на основании анализа представленной медицинской документации (осмотр невролога с указанием о жалобах на боли в области правой половины грудной клетки и описанием неврологического статуса), эксперт пришел к выводу об отсутствии телесных повреждений.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности ( л.д.4);

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил Потерпевший №1 побоев, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях 5.000 рублей, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева