<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что правонарушение не совершал, при заезде с основной дороги, разметок, дорожных знаков, возвышений от проезжей части, бордюров или иных способов отделения от проезжей части не было, признать данный участок дороги тротуаром нельзя. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.
Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно совершил остановку и стоянку на тротуаре.
В соответствии с ответом МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на запрос суда, согласно организации дорожного движения на данном участке дороги располагается тротуарный объект для передвижения людей, имеется разграничение автодороги и тротуара в виде бортового камня.
Согласно п. 12.2 раздела 12 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Если рассматриваемая территория не оборудована соответствующим знаком 6.4 и одной из табличек 8.6.1-8.6.9, то парковка на данной территории запрещена.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалом; ответом МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани».
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО2 требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том, что он совершил стоянку на тротуаре.
Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, объективно подтверждающими нарушение водителем ФИО2 правил стоянки (парковки) транспортного средства.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО4 п. 12.2 указанных Правил.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, состав вменяемого административного правонарушения административным органом в действиях ФИО2 установлен.
Таким образом, суд считает, что старшим инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобуФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного
суда г. Казани ФИО1