УИД 05RS0№-51 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 марта 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием истца его представителя- адвоката ФИО14, ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей.

В обоснование иска указано, что он является отцом их общих с ответчиком ФИО1 детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в прилагаемых свидетельствах о рождении детей.

Вся наша многодетная семья проживала, и в настоящее время проживает (кроме ответчицы] по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1, бросив всех пятерых детей на него, убыла в неизвестном направлении и в семью, к детям, не возвращалась, не звонила, и детьми никогда не интересовалась.

Из-за того, что ответчица ФИО1 безо всякой на то видимой причины, бросила своих детей, не навещает их, не звонит, и на протяжении длительного времени ими не интересуется, между детьми и ответчицей ФИО1 сложились конфликтные отношения, дети не видеть и не слышать об ответчице не желают.

Все его пятеро детей постоянно проживают и воспитываются им, и естественно, сильно привязаны к нему. Здесь также необходимо сказать и о том, что бросившая своих детей ответчица ФИО1 неведомо каким образом, полагает путём предоставления подложных документов и справок, противоправно оформила на себя и, (как усматривается из прилагаемых справок УСЗН <адрес> и ОПФР по РД), получает детские ежемесячные пособия и иные, предусмотренные государством выплаты на наших детей, которые, полагает, тратит исключительно на себя и на свои нужды, тем самым, обкрадывая их пятерых малолетних детей. Из этих полученных десятков тысяч детских денег, не единого рубля ответчица ФИО1 своим детям не дала, и на детей не потратила.

Более того, когда ответчица уходила из семьи, она собрала всю детскую одежду, обувь и иные детские вещи, и, обманув своих плачущих детей (которые просили её не бросать их), обещая им, что завтра приедет и заберёт их, однако, обманув и безжалостно бросив малолетних детей, навсегда убыла в неизвестном направлении. Принятыми им мерами, установить место нахождение ответчицы не представилось возможным. (Позже обнаружилось, что ответчица ФИО1, также тайком унесла из дома и все личные документы детей, которые ему в последствии ещё долго пришлось восстанавливать, бегая по инстанциям).

Старшая их дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ей уже более 12 лет), достигла возраста, когда в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего её интересы. Она всё уже понимает, и не раз просила его подать на ответчицу ФИО1 в суд.

Поскольку он имеет постоянную оплачиваемую работу и, соответственно, постоянную заработную плату, его материальное положению позволяет ему обеспечить содержание его детей.

Кроме того, у него также имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей (благоустроенный жилой дом со всеми условиями, и отдельными детскими комнатами с обучающими и развивающими учебниками и играми).

В отличие от ответчицы, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, что подтверждается прилагаемыми характеристиками, и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития своих детей.

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети, не представляется возможным в силу неизвестности места нахождения ответчицы.

По указанным основаниям просит: определить местом жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИсламхановуАйшу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним отцом ФИО8 по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО13 и его представитель- адвокат ФИО14, поддержали исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, сообщила, что последствия признания иска ей ясны и понятны, не возражал против их удовлетворения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО15, в своем заключении полагал определить несовершеннолетних детей с отцом по месту ее жительства, так как это с учетом сложившееся ситуации между сторонами, будет соответствовать интересам детей.

Исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику понятны, так как она добровольно выразили желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних и других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче истица в интересах несовершеннолетних детей освобождена от уплаты государственной пошлины. Поскольку решение по иску состоялось в пользу истца, то сумма с государственной пошлины и судебных издержек взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства детей, - удовлетворить.

Определить местом жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО8 по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решения составлено и отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев