Дело № 2-402/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000531-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна 13 сентября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов на оказание юридической помощи

установил:

Истец ФИО1 обратился в Аннинский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов на оказание юридической помощи.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 августа 2023 года. О дате и месте рассмотрения дела истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 13 сентября 2023 года на 10 часов 00 минут. Истец ФИО1 и ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о судебном заседании были извещены надлежащим образом.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец вновь, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов на оказание юридической помощи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Пуляев