76RS0024-01-2023-002043-28 Дело №5-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 8 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием:

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года, в 16 часов 45 минут, в районе дома 1 строение Б по Промышленному шоссе г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Сузуки» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Сузуки» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, потерпевшая ФИО1, собственники транспортных средств, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

ФИО3 в ходе административного расследования пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Промышленному шоссе, перестроившись в левый ряд, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Потерпевшая ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она управляла автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по Промышленному шоссе, на пешеходном переходе притормозила, в момент торможения получила удар в задний бампер от автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что имеющимися материалами дела вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена в полном объеме.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 1 июня 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение автомобилей после столкновения (расположение автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР позади двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР), указаны сведения об участниках ДТП;

- сообщением медицинского учреждения об обращении водителя автомобиля «Сузуки» ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя ФИО1 о столкновении автомобиля ВАЗ с автомобилем «Сузуки»; схема места совершения административного правонарушения, соответствующая объяснениям участников ДТП; сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО3, он не отрицал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 не соблюдены, в рассматриваемой ситуации ввиду несоблюдения им дистанции до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, ФИО3 произвел с ним столкновение. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев