Дело № УИД 05RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении неправильности и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просит установить факт неправильности записи акта № о рождении ее сына ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС исполкома райсовета депутатов трудящихся <адрес> ФИО5 и внести в нем изменения, в графе «отец», указав отчество отца «ФИО4» вместо «ФИО7» и в графе «мать», дополнить отчество матери «ФИО6», мотивировав свои требования тем, что, ее сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. В. <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ погиб в Донецкой Народной Республике, <адрес>, принимая участие в специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ Цумадинским райбюро ЗАГС ФИО5 в книгу актов гражданского состояния была восстановлена актовая запись и выдано свидетельство о рождении ее сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. В.<адрес> ФИО5.
При восстановлении записи акта гражданского состояния была допущена ошибка. В актовую запись за N? 11 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Цумадинским райбюро ЗАГС ФИО5 неправильно указана отчество ее покойного мужа «ФИО7» вместо «ФИО4», а также не указано ее отчество «ФИО6».
В ее паспорте и других документах ее отчество указано «ФИО6», а также в свидетельстве о смерти мужа указан «ФИО4».
Она обращалась с заявлением в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> о внесении исправления в запись актов гражданского состояния, ей было отказано внести изменение в актовую запись о рождении, из-за непредставления документов подтверждающие наличие оснований для внесения исправлений. Рекомендовали обратиться в районный суд по месту жительства.
Внесение изменений в актовую запись ей необходимо для получения свидетельства о рождении. В ином порядке данный факт невозможно установить.
В судебное заседание заявитель ФИО2. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл.36 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В силу ч.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Материалами дела, установлено, что отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> заявителю, во внесении изменений в запись акта о рождении отказано. Отказ подтверждается извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявитель ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается приложенным к материалам дела и исследованным судом свидетельства о рождении серии VIII-БД № от 26.02.1976г.
В свидетельстве о рождении серии VIII-БД № выданной ДД.ММ.ГГГГ Цумадинским райбюро ЗАГС, сын заявителя значится как ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец: «ФИО3», мать: «ФИО2».
В записи акта о рождении №В от 26.02.1976г. сын заявителя значится как ФИО1 - 03.08.1972г. Сведения о родителях: отец – ФИО3, Мать – ФИО2.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 13.05.2007г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, 10.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н. <адрес> Республики Дагестан.
Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, <адрес>.
Из исследованного судом ксерокопии справки о смерти № С-03494 от 11.03.2025г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, <адрес>, причина смерти – травматический гемоторакс S27.1; травма неуточненного органа грудной клетки S27.9; взрыв во время военных действий Y36.2.
Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом свидетельства о смерти серии II-БД № от 23.07.2021г. муж заявителя значится как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5.
Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом свидетельства о браке серии II-ВМ № от 22.06.1971г. зарегистрированного Цумадинским райбюро ЗАГС, следует что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 22.06.1971г. произведена запись за №.
Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом справке, выданной администрацией СП «сельсовет Верхнегакваринский» <адрес> РД № от 17.04.2025г., следует что ФИО3 (б.о.) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним и тем же лицом.
Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом справке, выданной администрацией СП «сельсовет Верхнегакваринский» <адрес> РД № от 17.04.2025г., следует что ФИО2 (б.о.) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним и тем же лицом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении записи акта №В о рождении ФИО5 М.Д., допущены ошибки.
Согласно ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: Решение суда, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния. Следовательно, внести изменения в актовую запись возможно на основании заключения органа ЗАГС или решения суда.
Согласно ст. 70 указанного закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 307-309, 93, 224 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить неправильность записи акта №В от ДД.ММ.ГГГГг., составленного Отделом ЗАГС исполкома райсовета депутатов трудящихся <адрес> ФИО5 о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 ФИО1.
Внести в актовую запись №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделом ЗАГС исполкома райсовета депутатов трудящихся <адрес> ФИО5, о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 ФИО1 изменения, указав в графе «отец» отчество отца «ФИО4» вместо «ФИО7» и в графе «мать» указав отчество матери «ФИО6».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Ибрагимов.